国际博弈，总是需要帮手的。

如果我们把美国打垮了，美日联盟还会存在下去吗？还能对中国构成威胁吗？

日本在关税战中对美国史无前例的强硬，绝不妥协。因此，我们不妨设法联手日本，在特朗普不会停下来的关税战中打垮美国。

全球外交的一个本质规律，就是“没有永远的盟友，只有永恒的利益。”今天的敌人，未来可能成为盟友。今天的盟友，未来可能成为敌人。

美日之间不就是这种最典型的变化吗？从八国联军的盟友，变成了二战时期的最大的死敌；又从二战期间的死敌，变成了战后半个多世纪的铁杆盟友。而如今，日本终于从美国的傀儡角色开始“叛逆”，在关税战中对美国变得非常强硬。

同理，中越之间何尝不是如此？从美国侵略越南的中国“抗美援越”期间建立起来的“同志加兄弟”，在中苏关系破裂和越南入侵柬埔寨之后变成了敌人，现在又在设法恢复“同志加兄弟”的关系。

而面对特朗普的关税战，越南与日本的表现可谓天壤之别。

那个曾经把美国大军打跑的越南，却在特朗普的关税战面前自顾自与美国积极谈判，最终选择了投降。美越达成了美国对越南商品20%的关税，对过境越南的商品40%的关税，而越南对美则是零关税。

反观那个美国长期的傀儡日本，这一次却展现出了前所未有的强硬，至今坚决不与美国妥协让步。当地时间7月9日，针对美国将对日本征收25%关税，日本首相石破茂发表演讲强硬表态，“我们国内将团结一致，捍卫国家利益。我们在不容妥协的事情上不会妥协，我们永远不会牺牲农业。”

日本之所以如此强硬，那是因为日本作为全球第四大经济体，作为美债的第一持有国，不怕美国开打关税战，到时候日本可能会使出“抛售美债”的杀手锏，“逼降”美国。

那么，我们可否考虑，借助这一次特朗普的关税战，我们能否与日本联手，一道对抗美国呢？我相信，只要世界上持有美债规模的第一和第三大国联手，美国的关税战只能在中日面前“举白旗”。

在美西方乃至全球大多数国家都奉行“丛林法则”的世界里，我们总是试图“以理服人”，要去说服那些国家来奉行我们的外交理念，接受我们的主张，放弃战争，丢弃掠夺，不再杀戮，和平共处。事实证明，那不过都是一厢情愿。

对于美国而言，其外交的根本手段就是“美国优先”的强权掠夺。而特朗普的关税战，就是典型的表现。全球没有哪个国家能够把美国说服，也没有哪个国家过去把美国打败。

今天的中国面对美国，已经有了经济上和军事上抗衡的实力。我们手里也握有美国的命门，比日本还多。美国不仅离不开中国的稀土，也离不开中国的其他矿产，还离不开中国工业产品的零部件，也离不开中国家具家电服装鞋帽等等商品。一旦中美完全脱钩，中国大不了是一场中等程度的感冒，但对美国而言，那就是癌症晚期。

由此可见，我们对美政策，现在需要奉行“利益外交”，“实力外交”。而不是“道德外交”，更不是“儒家外交”。

在特朗普各个击破的策略之下，美国主动与中国谈判，达成了关税协议框架。美国把针对中国的关税从145%降低到10%，放宽了对14纳米以上光刻机等产品的出口限制之后，很多人都在欢呼“胜利”。但实际上这是中国以放宽对美稀土出口控制为前提达成的协议，美国也增加了10%的关税。

只要深入想一下，如果我们堵死稀土出口，会要了美国的命。中美终止贸易，也会要了美国的命。我们抛售美债，还会要了美国的命。况且，光刻机又不是美国的，美国这是拿荷兰的商品来充当自己的“让步”条件。

问题是，美国又怎么能做到这一点呢？那就是“霸权+盟友”。

因此，我们哪怕继续奉行“不结盟”，但在特殊时期特殊博弈中也需要帮手，而不能单打独斗。历史已经告诉我们，在每一场重大的斗争和战争中，试图独善其身的结果就是自己缺乏帮手，然后总是处于被四面围攻的被动状态。

美国不垮，世界永无宁日。今天的中国，面对美国和日本，我们是优先打垮美国还是优先打垮日本呢？

我想，如果我们设法联手日本，这一次真是打垮美国的重大机会。

而今天的日本，早已经不是中国的对手，是我们是否复仇的问题。因此，我们不妨认真思考，中日作为美国关税战中的共同敌人，中日怎样能够联手，一起打垮美国？#发优质内容享分成#